actionreplay a écrit:
Citation :

golgoth21 a écrit:
Citation :

steph59 a écrit:
C'est pas pour le plaisir de critiquer mais le truc me parait totalement ingérable si on est autorisé à  "piocher" dans ses statistiques pour sortir les meilleurs paramètres !!!

Je comprend que c'est intéressant pour son "développement personnel " mais qui va vérifier les traces individuelles ?

Si je prétend à  une "perf" je vais devoir envoyer jusqu'à  5 traces différentes et la personne en charge du challenge va devoir vérifier tout ça ?

De plus ça fait un peu artificiel de sortir une performance globale qui n'existe pas en tant que telle mais qui est purement théorique puisqu'elle n'est pas réalisée le même jour, ni au même endroit, ni avec le même matos ....

Je verrai bien par contre le même challenge mais basé sur la performance globale d'un jour, là  ça a plus de sens à  mes yeux.

J'encourage et remercie néanmoins tous ceux qui bossent pour nous proposer des challenges sympas !

Hello

Je trouve cette remarque pertinente.

Il faut pouvoir utiliser une session, et appliquer un coeficient aux différentes valeurs pour sortir une note de la session.

Si l'idée est de créer un "portrait" du meilleur windsurfer, alors c'est sur une session et surtout sur sa régularité que l'on peut le juger, pas sur des notes ponctuelles.

Je pense aux niveaux d'experiences que l'on trouve dans les jeux de rôles, chaque personnage à  une note avec des caractéristiques propres. Pour un windsurfer, cela donne :

Boss de niveau 1, : Vitesse superieure à  30
, Vitesse min au jibe superieure à  8 et inférieur 10
etc....

De là , on créé des niveaux.

Le boss de niveau 10, c'est, par exemple, une vitesse superieure à  45 noeuds. Une Vmini Jibe supérieure à  20, etc.... je laisse les spécialiste déterminer les niveaux de difficulté pour chacun des items, car j'avoue être plutôt dans la catégorie "Soul Surfer - Carpé Diem".

Vous me suivez ?

A plus.

Laurent

Steph59, Golgoth,

Ce procédé n'est pas si absurde que ça si on regarde une discipline telle que le ski alpin : pour le "gros globe", on prend les points de toutes les disciplines, lesquelles ne sont pas courues les mêmes jours ni avec le même matériel ni dans les mêmes conditions. Pourtant le vainqueur est bien le skieur le plus polyvalent.

En imposant une seule session pour remplir tous les résultats, on va surtout privilégier le spot et les conditions du jour les plus polyvalents : il faudra un jour de vent fort sur eau plate, bref, un jour classique de "gps speed challenge", et rien d'autre, sans quoi 3 des 5 valeurs seront lésées. Ce serait dommage, car en l'état, on peut utiliser des jours moins spécifiques pour améliorer son jibe ou sa distance.

...

actionreplay a écrit:
Citation :

Sam a écrit:

bientôt des challenges pour les waves riders?

Tu vas déjà  pouvoir nous dire si le duck jibe est la manoeuvre ultime pour la v-min au jibe, ou s'il s'agit juste d'une fantaisie esthétique...

Dans les vagues, il y a moyen aussi de s'aider de la houle pour garder un maximum de vitesse, en réussissant à  se placer en descente juste après le vent arrière...

Et pourquoi pas les deux à  la fois.

Sam a écrit:
pas bête pour le duck, mais le pb c'est d'être pleine balle ds une rafale et de lancer le duck.. c'est un peu chaud

actionreplay a écrit:
Citation :

Sam a écrit:
pas bête pour le duck, mais le pb c'est d'être pleine balle ds une rafale et de lancer le duck.. c'est un peu chaud

C'est vrai qu'à  la réflexion, c'est une manoeuvre qui me semble dangereuse à  grande vitesse : si on plante le mât dans l'eau au moment de passer sous la voile, celle-ci va s'arrêter net et il y a un risque de prendre l'arrière du whish violemment. à€ confirmer par les spécialistes...

Sam a écrit:
video de la session sur le blog de chinook
là  : http://chinookleucate.wordpress.com/

Méchouille en slalom voile blanche au ras de la plage plus jibe serré
moi en pryde bleu sur un backwindjibe planning

mimich a écrit:
Et toujours pas de 500 m?

Diabolo a écrit:
Citation :

mimich a écrit:
Et toujours pas de 500 m?

C'est vrai. On avait pas dit que l'on changeait le 5x10sec par le 500 m ?