comme je le craignais mon ordi supporte mal la taille du HD...je peux visionner les images de st aubin (je confirme y a du bon !!!) mais c'est super hache...la qualite est la mais faut que j'upgrade mon ordi je pense.

j'y connais rien ou presque donc un petit coup de main please.

mon ordi : pc portable HP DV 6000 achete l'an dernier. processeur amd turion 64x2
2 giga hertz
ram 3 giga
carte graphique N vidia (j'en sais pas plus)

bref fait #OOPS# ! sauf si solution a moindre cout...

c'est le probleme de la hd c'est gourmand en ressources.
2 solutions:
- acheter une bete de course avec du disque, de la carte graphique et tout ce qui va bien avec

- convertir les bruts dans un format compressé mais adieu la hd en gardant quand meme une belle qualité d'images malgré tout

La solution passe sans doute par un bon codec mpeg4.

Le HD n'a qu'un intérêt très limité sur un portable) , (en fait aucun car la dalle n'est pas assez performante pour donner le rendu attendu)

Bin si ça a de l'intérêt... faire le montage pour mater le film sur une télé HD après!

j'ai une autre dalle de qualite sur laquelle le portable est branche...
donc vous me conseille quoi concretement ?

euh

tu peux monter ton film?

si oui, tu le montes, tu le mets sur ta box ou sur un disuqe dur multimédia ou sur ta télé ou sur ton caméscope et tu le regardes sur ta télé.

si non tu changes de PC.

oui j'ai un petit soft de montage qui etait avec la camera. rudimentaire car on peut pas travailler le son et pas d'effets ou presque.
je crains fort que mon processeur soit juste un peu limite. je vais essayer ce week end sur le pc sony flambant neuf de mes parents...une becane a 1000 euros. on va voir si c'est mieux.
faut que j'investisse aussi ds un cable hdmi pour lire direct sur la tele.
bref pas mal de remue meninge et j'espere pas trop de thunes a remettre...

sinon tu compresse en mpeg4 et tu montes derriere ca sera nettement plus leger == solution 2

si c'est pour mater sur une tele après, pas besoin d'avoir d'HD.
tu converti ta video dans un format assez sympa type 1024*768 et on y verra que du feu sur la tele!

faut juste trouvé le bon rapport compression/qualité!

non je veux pouvoir mater sur l'ordi et surtout pouvoir monter les images.
ma carte graphique :
NVIDIA GeForce 7150M / nForce 630M

'lut Duke.

J'ai pas eu mon pote anim multimedia au tel., mais si tu veux upgrader ta bécane pour être à  l'aise en HD, faudra investir un minimum. Pas tant la carte graph. que le processeur (je verrais bien un 4 coeurs) et la mémoire (4 G me semble indiqués). Donc nouvelle carte mère ou MoBo et donc au final nouvel ordinateur bien sûr. Mais tu as pléthore d'avis sur la chose en googlisant quelques termes choisis du genre "config montage video HD". Idem pour chercher le meilleur rapport compression-qualité avec ta bécane actuelle.
Bonne recherche donc.
P.S: en attendant pourrais-tu continuer à  nous envoyer des images de la vidéo comme celle de Nico (une position que le grand kamasutra en 12 volumes ne renierait pas...) et de nous également, thanks ?

Je propose d'ailleurs plus officiellement qu'en l'absence de Kant', Nico soit promu haut la main nouvelle "locomotive" du Kiff.

Hello !

De mon coté je monte en full HD et c pas bien rapide. J'ai un Intel Quad Core une carte de compet' 4go de ram et tout le bordel... Le grand secret c 1 la patience pour le montage, deux avoir un disque physique différents pour tes rush et projet vidéo, le prog de montage étant installé sur ton disque principal.

J'ai donc un disque externe WD de 500go qui me permet le stockage d'un coté et de l'autre mon disque principal sur lequel est installé Pinnacle studio 12.

J'ai beaucoup gagné en traitement des images mais ça reste très lent car les fichier à  traiter font tout de suite plusieurs go.

Pour info voici le petit film que j'avais monté en full hd avec mon ordi. Attention sur le lien il n'est évidement pas en full HD: http://www.dailymotion.com/user/Laure ... 200810-maurice-net_travel

Ca donne idée de ce que tu peux faire en beaucoup mieux si tu prends plus de temps que moi.

bon grosso modo ça veut dire que quand tu t'achètes un camescope HD à  1000 euros faut acheter un PC avec quoi

comme je prend que des portables, faut compter 2000 euros

bin c'est pas demain que je vais passer en HD moi

de toute facon le probleme c'est que monter en hd c'est bien mais si c'est pour visualiser en web apres ca sert a rien vu que t'es obligé de compresser au max pour que ce soit telechargeable de maniere correcte

bien sur

la HD c'est pour la télé

Citation : je suis pas sur que ce soit une évidence pour tout le monde....

certes certes mais la qualite du support original joue sur la qualite meme compressee derriere. cf la video sur vimeo du contest de fuerte (extra le film en passant - cf u ride).
sinon ca saccade moins sur le pc familial avec processeur intel core 2 duo 2,4 gh + 4 Go de ram. mais en lecture full screen c'est encore pas ça. Mon ordi devrait qd meme faire l'affaire pour montage puis visualisation sur tele.
quelqu'un connait un soft de montage hd simple, pas trop gourmand ?

#OOPS#, 1 min 30 pour faire un seul fondu enchaine entre 2 sequences...a ce rythme j'aurais pas fini la video que les americains auront deja marche sur Mars !!!

bon a y est...5 heures pour passer les rush de st aubin du avchd au mpeg 2..."reste" qu'a monter...ca rame un peu mais ca avance. en esperant pas avoir une qualite meilleure que sur mon ancienne camera meme si ce sera pas du HD...

TU devrais demander à  Samuel (ticrab 972) qui monte régulièrement des vidéos HD.
Je lui avais refilé premiere il y a quelques temps, mais je ne sais pas si c'est ce qu'il utilise.
Moi, je l'utilise sur un "petit" PC, mais pas en HD...