papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

Venum a écrit :
Je trouve le message de Yann courageux et très pertinent, même s'il est évident que rien ne changera car il y aura autant de contre-arguments qu'il y a d'arguments et vice et versa

Si je comprends bien, si Yann ne participait plus, on gagnerait tous une place au classement en 2017 ?

papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

Guillaupe a écrit :
Je pense que tu puisses parler au nom des kiffers et qu'ils seront aises de de faire leur propre propositions le cas échéant./quote]
Tu voulais dire "Je ne pense pas" je suppose ... En effet tant que tous n'ont pas parlé en leur propre nom .... personne peut parler au nom de tout le monde ...

[quote]
Guillaupe a écrit :
Pour ce qui est de tous les spots ouverts ma position est la suivante :

Il n'y a pas de spot prédéfini en idf et proche. Le principe même du kiff est de faire du covoiturage afin d'accéder à  d'autres spots, choses qu on pourrait faire plus difficilement seul.
L'idée supplémentaire du challenge dans cet état et ainsi de pousser tout à  chacun à  aller sur d'autres spots avec d'autres personnes s'il le souhaite.Je trouve ça enrichissant tant sur le plan de la planche que du point de vue humain. D'ailleurs c'est un peu ce qui me manque depuis mon expatriation.

Guillaupe a écrit :
Pour le moment le challenge sous cette forme semble convenir à  une majorité de gpseur kiffer, puisque leur nombre ne fait qu'augmenter d'année en année et suscite un certain intérêt même pour les "non-challenger" ; si on prend le poste de 2016 il a été vu plus de 43K fois.
Je pense que le challenge comme il est actuellement plait même s'il est imparfait et qu'il sera amené à  encore évoluer dans les années à  venir. (j'y travaille en fonction des idées que les kiffers soumettent tous les ans).

soto a écrit :
on s'est déjà  pris la tête tous les ans avec ça. Ce challenge est injuste point final. Quoi qu'on fasse, les spots glissants seront toujours mieux. Mais "glissant", c'est quoi comme critère (clapot, vitesse...)?
On peut interdire les spots à  plus de xxx km de Paris, ou interdire ceux où la Vmax dépasse 32.57kts.

Et puis aussi les sessions où il y a moins de 7 kiffers. Parce c'est pas juste que le score de machin soit pris en compte vis à  vis de trucmuche dont le patron a refusé les RTT...
Et il faudrait aussi le faire en monotypie parce que sinon, c'est pas juste.

soto a écrit :Bref, quelque soit la forme, c'est injuste. Et remplacer la Vheure par du 10.000m ne change rien. Tu iras toujours plus vite à  Gruissan qu'à  Tom Souville.

soto a écrit :
L'essentiel de ce challenge, c'est de prendre du plaisir entre potes, de pouvoir se jauger avec les potes de nav... Si tu veux du débat, relis les posts de création du challenge sous son état actuel et les débats de fin d'année ou début d'année des années suivantes.

o205 a écrit :
Personnellement, le challenge me convient très bien comme il est. Il serait d'ailleurs dommage de le modifier car il faudrait développer de nouvelles applis pour la Suunto, alors que certains y ont travaillé depuis plus d'un an et demi.

Pour ce qui est de la v-max par spot, je pense aussi qu'il faudrait restreindre le nombre de spots, car je ne vois pas l'intérêt d'avoir la v-max d'un spot où aucun autre kiffeur n'a navigué. L'idée de valider un spot au nombre de kiffeurs qui l'ont fréquenté serait pertinente, mais peut-être pas si simple à  mettre en œuvre. On pourrait aussi considérer les spots sur lesquels on se rend à  la journée. A mon avis, le plus simple serait d'établir une liste de spots à  partir de ces critères (ou d'autres), quitte à  la faire évoluer si certains se prennent d'affection pour un "nouveau spot", ce qui a été le cas pour Tom Souville en 2016.

420 a écrit :
Citation :

o205 a écrit :
Personnellement, le challenge me convient très bien comme il est. Il serait d'ailleurs dommage de le modifier car il faudrait développer de nouvelles applis pour la Suunto, alors que certains y ont travaillé depuis plus d'un an et demi.

Pour ce qui est de la v-max par spot, je pense aussi qu'il faudrait restreindre le nombre de spots, car je ne vois pas l'intérêt d'avoir la v-max d'un spot où aucun autre kiffeur n'a navigué. L'idée de valider un spot au nombre de kiffeurs qui l'ont fréquenté serait pertinente, mais peut-être pas si simple à  mettre en œuvre. On pourrait aussi considérer les spots sur lesquels on se rend à  la journée. A mon avis, le plus simple serait d'établir une liste de spots à  partir de ces critères (ou d'autres), quitte à  la faire évoluer si certains se prennent d'affection pour un "nouveau spot", ce qui a été le cas pour Tom Souville en 2016.

Je suis d'accord avec toi. On pourrait commencer par quelque chose de simple en repartant de la liste 2016. En supprimant peut-être un ou deux spots qui ont été fréquentés par un seul kiffeur. Je pense bien sûr au Boucanet même si l'égo Guillaupe risque de prendre un sérieux coup derrière les oreilles

fantomarc94 a écrit :
Je pense que le mieux serait que tu fasses un forum avec venum et un challenge avec les paramètres qui vous conviennent,à  vous ou à  d'autres et tout le monde serait content. Au plaisir de te rencontrer sur Gruissan un jour de brafougne.

Venum a écrit :
Citation :

fantomarc94 a écrit :
Je pense que le mieux serait que tu fasses un forum avec venum et un challenge avec les paramètres qui vous conviennent,à  vous ou à  d'autres et tout le monde serait content. Au plaisir de te rencontrer sur Gruissan un jour de brafougne.

Salut Marc,

Je ne comprends pas cette citation j' essaie juste de participer

Si tu as le temps, je veux bien que tu cites un message dans lequel je remets en question kiffmembers, ses membres ou le challenge.

Il n'y en a pas ; je participe avec plaisir au challenge et suis même en train de finir de développer pour les kiffmembers une appli Suunto de vitesse sur une heure beaucoup plus précise que celle dont on dispose actuellement (mise à  jour toutes les 36 secondes, contre toutes les 5 minutes sur celle de thelaurent).

Donc je n'ai aucun problème avec qui que ce soit. Ni toi, ni Yann etc...
Merci de ta sollicitude

o205 a écrit :

Pour ce qui est de la v-max par spot, je pense aussi qu'il faudrait restreindre le nombre de spots, car je ne vois pas l'intérêt d'avoir la v-max d'un spot où aucun autre kiffeur n'a navigué. L'idée de valider un spot au nombre de kiffeurs qui l'ont fréquenté serait pertinente, mais peut-être pas si simple à  mettre en œuvre. On pourrait aussi considérer les spots sur lesquels on se rend à  la journée. A mon avis, le plus simple serait d'établir une liste de spots à  partir de ces critères (ou d'autres), quitte à  la faire évoluer si certains se prennent d'affection pour un "nouveau spot", ce qui a été le cas pour Tom Souville en 2016.

Venum a écrit :
Je trouve le message de Yann courageux et très pertinent, même s'il est évident que rien ne changera car il y aura autant de contre-arguments qu'il y a d'arguments et vice et versa

Si je comprends bien, si Yann ne participait plus, on gagnerait tous une place au classement en 2017 ?

Kouby a écrit :

Yann, il faudrait, je pense, monter un challenge sur les spots du sud. Bon, pour le Rouet, il y a déjà  gpsspeedsurfing pour les speedeux purs, mais de monter un challenge sur Gruissan / PLN (avec des critères plus LD ou slalom, à  définir ?) pourrait être plus que sympa, j'y enverrai mes traces avec plaisir pour me benchmarker avec les cadors du spot... Un tel challenge vient de se monter assez simplement sur L'Almanarre via un groupe FB, assez facilement duplicable je pense...

fantomarc94 a écrit :
Citation :

Venum a écrit :
Citation :

fantomarc94 a écrit :
Je pense que le mieux serait que tu fasses un forum avec venum et un challenge avec les paramètres qui vous conviennent,à  vous ou à  d'autres et tout le monde serait content. Au plaisir de te rencontrer sur Gruissan un jour de brafougne.

Salut Marc,

Je ne comprends pas cette citation j' essaie juste de participer

Si tu as le temps, je veux bien que tu cites un message dans lequel je remets en question kiffmembers, ses membres ou le challenge.

Il n'y en a pas ; je participe avec plaisir au challenge et suis même en train de finir de développer pour les kiffmembers une appli Suunto de vitesse sur une heure beaucoup plus précise que celle dont on dispose actuellement (mise à  jour toutes les 36 secondes, contre toutes les 5 minutes sur celle de thelaurent).

Donc je n'ai aucun problème avec qui que ce soit. Ni toi, ni Yann etc...
Merci de ta sollicitude

Salut romain, je t'ai cité car tu es le seul à  avoir trouvé son message courageux. Et à  en remettre une couche à  chaque fois avec les applis gps (apparemment c'est ton dada), Qui sont chronophages pour guillaume qui y passe déjà  beaucoup de temps. Après en tant que personne, je te connais très peu et n'ai rien de particulier contre toi, bien au contraire.😉. Et c'était le sens de mon propos. Et comme je l'ai déjà  dis, que l'on ai des applis plus précises d'un pouyéme, ou que l'on navigue n'importe où les premiers resteront premier, et de faire des applications trop compliquées risque de faire fuir le chaland, mais j'ai le droit de me tromper, et si c'était le cas, je m'en excuse d'avance.