tout est ds le titre
est ce que ça vaut 50$ /an ?

50 $ à Ce n'est pas plutôt de l'ordre de 18€ ?

Personnellement, j'ai pris un abonnement pour deux ans et je continue à  regarder MF....

franchement, ça vaut le coup. Perso, j'ai prix l'abonnement avec le frangin (soit 9€ chacun) et on a les dernières prevs qui sont extrêmement fiables

Windfinder (superforecast), XCweather (mailles plus large mais donne une bonne vision d'ensemble) ont des prévisions à  jour (= qui ne datent pas de la veille) gratuites... non à à  moins que j'ai raté un épisode sur la fraicheur de leurs données... à En qualité de forecast je ne les trouve personnellement ni meilleurs ni moins bons que Guru, à  condition (tous sites confondus) de croiser avec les bulletins côtiers de MF pour valider la tendance et compléter avec les spécificités locales, inexistantes dans Guru (brises thermiques notamment, annoncées par MF)
Bref en ce qui me concerne je m'en passe très bien.

c'est peut-être pas très fair play, mais ne pourrait-on pas ouvrir un compte pro au nom du kiff et donner les accès aux membres à

ah ouais, carrément, excellente idée, c'est clair que 18 euros l'année pour un site sur lequel on va 10 fois par jour c'est abusé !

ils doivent checker les accès concurrents ?
et c'est moyennement fairplay pour la net economy

C'est peut-être une question d'habitude, mais pour moi Guru constitue la référence en termes de prév pour notre passion !

la fiabilité est très bonne, la lisibilité aussi et c'est archi complet : on cumule vent (force et direction), vagues, temps (%ensolleillement, quantité de pluie, témpérature).

je trouve d'ailleurs la prévision du temps incroyablement fiable, avec l'heure à  laquelle la pluie va tomber etc.. j'ai pu le vérifier notamment cet été en bretagne

J'ai un pote surfer qui m'a dit que cela constituait également une grosse référence dans le milieu du Surf pour la taille des vagues/houle en appliquant la règle suivante : taille annoncée sur Guru (donc à  la bouée au large) à  diviser par 2 pour avoir la taille des vagues qui dérouleront sur le spot

Et même si je le croise avec Finder (toujours très pessimiste), Baston (Winds-up) et météo France...mais Guru reste ma référence...

Je n'ai personnellement pas d'abonnement (houhouhou !) ce qui je comprends m'empêche d'avoir le temps réèl...et me limite à  de la prev à  environs 12h00 (pour le GFS) ce qui jusqu'à  présent m'a toujurs suffit...

S'il y a d'autre avantages à  être abonné, je suis interessé de les connaître...

Citation :

Citation :
attend: 18€ par an, ça représente quand même entre 0.2 et 0.4% d'un budget annuel

je paye aussi l'acces pro et je ne le regrette pas, les prévisions sont franchement excellentes y compris pour les activités hors planche (c'est top de pouvoir dire à  madame qu'il va beaucoup pleuvoir à  17h, un peu à  18h et plus à  19h )
Clairement contre l'idée de partager les acces, pas fairplay pour un si bon service

Citation :

Dans le meme genre, mon oncle vigneron a un accès professionnel au site pleinchamps.f. C'est impressionnant de précision. On se croirait à  Rolland garros quand les mecs de meteo france annonce 17 minutes de plus à  venir dans les 34 min et 50 sec :D

Je suis abonné depuis 2 ans.
Avantages : pas de pub, prév "wrf 9" plus récentes, cartes météo
+ toute l'ergonomie (alertes mail, listes de spots, toutes les infos vent vagues pluie, heure par heure sur le même diagramme...)

Après c'est une question d'habitude.
Les prév MF sont bonnes aussi mais moins ergonomiques et plus lentes à  charger

Baston a l'air pas mal aussi, avec les derniers jours et les prochaines heures gratuitement, mais moins de spots que WG. Les relevés très liés à  la position de l'anémomètre sur le spot, donc plus ou moins fiable selon l'orientation

A+

WRF 8KM FRANCE GRATOS : http://www.keraunos.org/animation-vent10m.htm

Citation :

la lisibilité/ergo pas terrible-terrible
perso je suis pas fan de ces cartes de vent... je ne m'y retrouve pas...puis la précision est de 5 noeuds...