Guillaupe a écrit:
Citation :

Laurenzo17 a écrit:
Hep Guillaupe,

Tu ne veux pas venir Dimanche à  Courseulles histoire de voir si tu sais encore naviguer dans le coin...

pas dispo dimanche mais lundi sûrement s'il y a de l air

actionreplay a écrit:
Voici mes données, provenant toutes de Vauville :

5x10 : 35.16
V-min : 17.2
Alpha 500 : 23.23
Distance : 123
1 heure : 20.38

On peut éventuellement exiger que lorsque deux résultats du classement ont moins de 5 ou 10 km d'écart (en valeur brute), les intéressés doivent passer en valeur "nettoyée", et affichent alors la mention (N) derrière leur résultat.

verhaeghe a écrit:
Citation :

actionreplay a écrit:
Voici mes données, provenant toutes de Vauville :

5x10 : 35.16
V-min : 17.2
Alpha 500 : 23.23
Distance : 123
1 heure : 20.38

On peut éventuellement exiger que lorsque deux résultats du classement ont moins de 5 ou 10 km d'écart (en valeur brute), les intéressés doivent passer en valeur "nettoyée", et affichent alors la mention (N) derrière leur résultat.

Et voici la mise à  jour avec les scores de Yann:


Concernant le nettoyage des allers retours plage/voiture, je ne suis pas trop chaud pour que l'on demande à  les enlever car ca me semble un peu rebutant pour le novice du GPS et du post traitement avec GPS AR. Ceci dit, merci Yann pour ton tuto, peut être qu'une fois que les différents participants aux challenge plus aguéris a l'usage de GPSAR pro nous irons vers ce niveau de précision.

Antoine

verhaeghe a écrit:
Je ne les ai pas pris en compte délibérement car je souhaite avoir un challenge qui valorise tous les aspects du slalom (la vitesse, l'endurance, les jibes, la relance) et que si on met la Vmax, la V5x10s et la V500 on se retrouve à  surpondérer les slalomeurs rapides aux détriments des slalomeurs endurants et qui savent jiber.

Je ne dis pas que l'équilibre actuel est parfait. Nous y reviendrons certainement à  la fin de l'année.

Et toi Mimich, tu nous donnes tes stats de tes dernières sessions à  Vauville???

Antoine

mimich a écrit:
Au fait, ou sont passés la V-500 et la V-Max dans le classement?

verhaeghe a écrit:
C'est une option possible. Peut être que le 500m est plus parlant que le 5x10s.

L'inconvénient du 500m c'est qu'il n'y a que quelque spots bien abattu qui se prêtent bien pour réaliser un gros 500m alors que c'est un peu plus ouvert pour les 5x10s qui peuvent être réalisés sur des plans dl'eau travers avec un peu de courage pour faire de belles abattées.

L'avantage du 500m est que c'est plus representatif de la glisse sur une grande distance plus proche d'un bord de slalom.

soto a écrit:
Citation :

mimich a écrit:
Au fait, ou sont passés la V-500 et la V-Max dans le classement?

parce que comme ça, tu n'as aucune chance de gagner

Diabolo a écrit:
Bon ben moi, ça me motive bien ce nouveau challenge !
1. D'abord retrouver une meilleur position au jibe autour des 16 noeuds (non mais )
2. Ensuite, dépasser les 150 bornes sur la journée
3. Enfin, me rapprocher des tous meilleurs sur l'Alpha 500, je dois en être capable

Pour le challenge sur l'heure, il faudra un Collignon ou un Vauville bien propre avec 20 noeuds pour jouer.

Tout ça est bien sympa. Merci Antoine

verhaeghe a écrit:
C'est une option possible. Peut être que le 500m est plus parlant que le 5x10s.

L'inconvénient du 500m c'est qu'il n'y a que quelque spots bien abattu qui se prêtent bien pour réaliser un gros 500m alors que c'est un peu plus ouvert pour les 5x10s qui peuvent être réalisés sur des plans dl'eau travers avec un peu de courage pour faire de belles abattées.

L'avantage du 500m est que c'est plus representatif de la glisse sur une grande distance plus proche d'un bord de slalom.

steph59 a écrit:
C'est pas pour le plaisir de critiquer mais le truc me parait totalement ingérable si on est autorisé à  "piocher" dans ses statistiques pour sortir les meilleurs paramètres !!!

Je comprend que c'est intéressant pour son "développement personnel " mais qui va vérifier les traces individuelles ?

Si je prétend à  une "perf" je vais devoir envoyer jusqu'à  5 traces différentes et la personne en charge du challenge va devoir vérifier tout ça ?

De plus ça fait un peu artificiel de sortir une performance globale qui n'existe pas en tant que telle mais qui est purement théorique puisqu'elle n'est pas réalisée le même jour, ni au même endroit, ni avec le même matos ....

Je verrai bien par contre le même challenge mais basé sur la performance globale d'un jour, là  ça a plus de sens à  mes yeux.

J'encourage et remercie néanmoins tous ceux qui bossent pour nous proposer des challenges sympas !