jayce a écrit:
bref pour moi la poste c'est un paquet d'incapables, avec des voleurs dedans.

verhaeghe a écrit:
Citation :

jayce a écrit:
bref pour moi la poste c'est un paquet d'incapables, avec des voleurs dedans.

T'as oublié syndicaliste alcoolique pour parfaire le cliché.


Plus sérieusement, je pense sincèrement que la poste fait de très gros efforts pour se renover et changer son image, un peu à  la manière de France telecom il y a 15 ans ou de Renault il y a 25 ans.

verhaeghe a écrit: Pour de multiples raisons, les gens qui ont été anciennement embauchés à  la poste ne l'ont pas forcemment été sur des critères de compétances mais bien parfois sur des considérations géo-politiques (par exemple de faire venir les populations des DOM souffrants de forts taux de chomage dans les années 60).

Comment en vouloir à  la non productivité d'une entreprise dont le recrutement est tout sauf basé sur la compétance?
(...)

verhaeghe a écrit:
...les gens qui ont été anciennement embauchés à  la poste ne l'ont pas forcément été sur des critères de compétances mais bien parfois sur des considérations géo-politiques (par exemple de faire venir les populations des DOM souffrants de forts taux de chomage dans les années 60).
Comment en vouloir à  la non productivité d'une entreprise dont le recrutement est tout sauf basé sur la compétance?

sk8gpe a écrit:
C'est plus difficile quand le fainéant en question ne porte aucun signe distinctif.

VJM a écrit:
Poste est obligé d'embaucher du fait d'un manque de personnel en CDI, manque organisé par les gouvernements de droite qui ont en vu la privatisation totale de ce service.

sk8gpe a écrit:
Antoine,

Je te sais rempli de bonnes intentions. Je ne vois donc pas de motif de litige dans l'enchaînement de mots qui suit... Mais j'avoue toutefois que je me refuse à  comprendre le lien entre ces deux déclarations soulignées...

Citation :

verhaeghe a écrit:
...les gens qui ont été anciennement embauchés à  la poste ne l'ont pas forcément été sur des critères de compétances mais bien parfois sur des considérations géo-politiques (par exemple de faire venir les populations des DOM souffrants de forts taux de chomage dans les années 60).
Comment en vouloir à  la non productivité d'une entreprise dont le recrutement est tout sauf basé sur la compétance?

Pourquoi ça me gène ?
Je rappelle que la politique de migration "rural vers urbain" a concerné toute la France dès les années 50 (et les DOM dès le milieu des années 60 avec la création du BUMIDOM). Il me semble que les ruraux chômeurs du coté de l'Aveyron n'étaient pas "par nature" plus compétents (au sens de la formation notamment) que les ruraux des DOM. En effet, c'étaient les mêmes ignares ou les mêmes diplômés, car bénéficiant du même système scolaire (au moins depuis la départementalisation de 1946, soit 20 ans avant les premières migrations massives des Domiens).

Mon point de vue ?
Des exemples ! Sans surprise (du moins je l'espère), j'en ai sur la productivité de Domiens, mais aussi sur le manque de productivité de certains de nos concitoyens métropolitains. Et je pense que c'est le cas pour chacun de nous. Il est vrai qu'un bronzé qui ne fout rien, ça se voit tout de suite. C'est plus difficile quand le fainéant en question ne porte aucun signe distinctif.

Et alors ?
Donc tout en rappelant que je ne te prête que de bonnes intentions, Antoine, je signale tout de même qu'il s'agit d'une formulation sulfureuse qui suggère une association malheureuse entre manque de productivité et origine géographique.

Pour finir, en parlant avec mon coeur, je dirai que ce type de déclaration me touche beaucoup. Mettez-vous à  la place d'un domien, que penseriez-vous de voir vos congénères désignés comme responsables de la non productivité de toute une entreprise (sachez que les migrations organisées par le BUMIDOM ont concerné environ 160 000 Domiens de 1966 à  1981 et que ce ne sont pas les 1Mhab des DOM qui vont menacer la productivité des 60Mhab de la France entière) ?

En espérant avoir été assez pédagogique,
Bonne journée à  tous.