Lors de notre voyage en Afrique du Sud, nous (29kiff, Greg et moi-même) avons rencontré Conrad Humprheys, un navigateur de courses au large qui prenait quelques vacances ; cette année, il devrait faire la route du Rhum. Bien sûr, nous avons discuté météo et prévisions. Il nous a parlé de Predictwind. Les prévisions de ce site tiennent comptent de la topographie des côtes et a un maillage très précis pour les zones très fréquentées comme le NO de la France.

Un abonnement à  l'année coute une blinde si on prend la formule maximale et reste abordable dans sa formule de base. Il y a aussi une version gratuite forcément plus limitée que la version payante de base. Ceci est détaillé ici.

Je propose dans un premier temps d'essayer la version gratuite puis, si celle-ci nous convainc, de passer à  une version payante en se groupant éventuellement.

NB. Pour l'instant, WG, MF et Predictwind divergent sur la journée de dimanche... *smile*

Je n'ai pas renouvelé mon compte pro windguru pro, donc je veux bien participer à  un abo commun ; je vais tester la version gratos pour me faire un avis.

La version basique à  iso-tarif windguru semble déjà  pas mal, quel intérêt vois-tu à  prendre la version supérieure ?

les prèvs a 1 km et la carte des houles entre autres. 19£ ça fait entre 22 et 23€. Je croyais WG moins cher

L'intérêt réside surtout dans le fait que ça couvre le globe entier, et qu'il y a une compilation des données météo dans un format compatible avec les logiciels de routage. Au prix du ko de communication par satellite en mer il vaut mieux optimiser ses connexions.

Ce qu'il faut voir c'est quel est le modèle utilisé, si c'est GFS c'est la même base que windguru et 90% des prévisions dispo gratuitement sur le net (aux différentes échelles de résolution près).

Le mieux ça reste à  mon sens météociel, infoclimat &co qui fournissent les cartes à  échelle europe/france de différents modèles : GFS, CEP, UKMO pour les plus performant. En les comparant, ça permet de se faire une idée de la situation météo et de la fiabilité des scénarios. Les tableaux de windguru sont ensuite une bonne synthèse des infos à  courte échéance pour caler le timing de la session (heure de bascule, orientation du vent, précipitations).

Pour ce WE il y a pas mal d'incertitudes parcequ'il n'y a pas réellement de flux établi et que la dépression vient se poser sur la Bretagne : il y a donc une grosse incertitude sur son creusement et sur sa position exacte. GFS voit la dépression un peu molle passer sur la manche (=flux SO à  OSO sur BZH et Cotentin), CEP la voit plus creuse mais passer plus au sud (=flux de Sud sur Cotentin, Ouest assez fort sur BZh sud, pétole sur BZH nord)

On est bcp à  ne pas avoir ton expertise sur le sujet ;). En tous cas, j'ai écrit un message au site pour leur demander quel modèle ils utilisent.

Citation :

19€ la version basique donc 0,90€ moins cher que le guru.
Avec ce niveau, si j'ai bien compris tu as les cartes de houle et les prev à  1km. En fait ce que tu n'as pas c'est Weather Routing, Departure Planning & GRIB au km. Ces prev sont intéressantes pour le marin/plaisancier, en windsurf j'y vois peu d'intérêt.

Oui, tu as raison. C'est 19€, pas 19£, et la standard n'apporte pour nous en plus que le grib en 8kms. Pas très intéressant comme tu le dis vu que de toute façon, on est rarement en pleine mer à  chercher une connexion satellite.

Citation :

+1000

Citation :

PWC : CMC observations
PWG : GFS observations

Kest'en dis Butch à Pour les prev au km c'est pas un autre modèle, genre WRF ?

Moi j'aime bien la présentation générale du site. Si j'ai la même précision que windguru ça me suffit à  priori pour me prendre l'abonnement basique.

Idem WINDGURU j'ai abandonné ... lui préférant Windfinder

Je vais tester ce site, s'il ne fabrique pas du vent, il peut je l'espère donner lui des prev fiables. Ce que ne serait déjà  pas mal

Marrant comme à  cette heure les prev sont contradictoires avec windguru pour le cotentin dimanche !

En fait tout dépend de la position du coeur de la dépression. Du point de vue des modèles c'est une petite incertitude. Pour nous les windsurfers, ca change tout.
C'est là  qu'il faut pouvoir sortir son SUP !

A propos des modèles utilisés par Predictwind, voici leur réponse :


PWG stands for PredictWind GFS and PWC is PredictWind CMC .

The forecasts are proprietary to PredictWind, using the weather observation files from GFS (Global Forecasting System) and the CMC (Canadian Met Centre). PredictWind does not use the GFS/CMC forecasts, but simply the observations from GFS/CMC.

If both forecasts are showing the same results you can have a high degree of confidence in the forecast. If the forecasts are different, we recommend that you choose the forecast that has the best match to the wind observations.

You can read more about the modelling process and physics here.

ce matin predictwind prévoit toujours du Nord pour dimanche dans le Cotentin, et MF & WG du S à  SO... hâte de voir qui aura raison au final

Le BMF à  7 jours propose de l'EST pour dimanche : «secteur Est dominant, faible à  modéré»...

Citation :

+1: les cartes par spot/port, le défilé ultra-simple des cartes temporelles, ça fait de l'analyse de scenarii super simple. Et l'ergonomie générale est bien fonctionnelle.

Reste à  voir ce que ça donne pour les prevs... mais si certains paient 500€, ça doit pas être nul ;)

Merci pour l'info en tt cas.

Citation :

Je viens de voir ça ; en local Siouville c'est toujours SO ainsi que la météo plages... le bulletin côte de la baie de somme au cap de la hague couvre une zone "un peu large"

Oui mais le BMF donne les mêmes prèvs pour la zone suivante allant de l'ouest Cotentin à  Penmac'h...

ba comme quoi c'est complètement contradictoire !