Patrick a écrit :
Pétition signée même si on n'a pas tous les éléments :

. il faut peser l'intérêt de cet hélico dans le 62 vs. en Guyane (sera t'il plus efficace à  sauver des vies là  bas)?

. que disent ceux qui veulent le retirer arguant qu'il reste un hélico? Peut-être qu'en regardant l'historique de leurs activités un seul hélico peut faire l'affaire et qu'il y a doublon, un luxe que l'Etat ne peut effectivement se permettre.

Maintenant, c'est sûr ce si çà  signifie ne plus avoir d'hélico de sauvetage pour les accidents de bord de mer / sur la route / urgences médicales car celui de la Marine refusera faire car c'est hors de son périmètre, çà  va poser problème.

Sur l'eau déjà , car çà  vire vite à  la catastrophe dans le coin en cas de casse et mieux vaut le conserver dans le 62 et/ou trouver une autre solution opérationnelle en remplacement (un hélico plus petit ou autre qui entre dans le budget).

sailpower a écrit :
Par contre la gendarmerie elle dispose de 2 hélicoptères dans la région..... pour les contrôles de vitesse................

Patrick a écrit :
Citation :

sailpower a écrit :
Par contre la gendarmerie elle dispose de 2 hélicoptères dans la région..... pour les contrôles de vitesse................

Merci des précisions. Effectivement, si aucun hélico n'est prévu pour remplacer le Dragon 62 dans ses missions, il y a de sérieux problèmes en vue.

Quid
de lancer une 2nde pétition pour que le Dragon 62 soir conservé dans le ... 62 et que l'un de ces deux hélicos de la

gendarmerie soit celui qui parte en Guyane ... et tout le monde sera gagnant