YannFRA-58 a écrit :
à‡a matérialise surtout les incohérences de ce petit challenge ma foie bien sympathique !

Guillaume a dit à  plusieurs reprise que ça n'était pas un challenge égalitaire, mais en fait c'est bien un challenge inégalitaire ... Choix des spots, Course a l'armement éventuel niveau matos etc etc ... et non respect du peuple du kiff, le kiff d'en bas ( ou d'en haut puisqu'on parle presque de conflit Nord / sud , conflit d'inégalité bien sur ) !

Guillaupe a écrit :
Citation :

YannFRA-58 a écrit :
à‡a matérialise surtout les incohérences de ce petit challenge ma foie bien sympathique !

Guillaume a dit à  plusieurs reprise que ça n'était pas un challenge égalitaire, mais en fait c'est bien un challenge inégalitaire ... Choix des spots, Course a l'armement éventuel niveau matos etc etc ... et non respect du peuple du kiff, le kiff d'en bas ( ou d'en haut puisqu'on parle presque de conflit Nord / sud , conflit d'inégalité bien sur ) !

Si ça peut te faire plaisir...

Pour moi Le seul à  ne pas respecter le peuple du kiff c'est toi et tes réflexions.

golgoth21 a écrit :
Yann ! Chaque année il y a cette amorce de débat. Le challenge du Kiff est tel que je l'ai validé. Il fonctionne comme ça. Si tu ne veux pas y participer, libre à  toi. Hors de question de ré ouvrir le débat puisqu'il n'y en a pas. La seule chose a laquelle tu arriveras sera de dégouter l'équipe qui s'en occupe. Ce qui ne se produira pas, j'y veillerrai.

Message reçu à

420 a écrit :
C'est allez un peu vite en besogne de dire que rien n'a évolué.

420 a écrit :
Depuis 2016, il y a un challenge par spot qui est très lourd à  gérer par l'équipe bénévole et par Guillaume en particulier.
Cela prend en parti la volonté de certains de valoriser ceux qui ne peuvent/veulent pas naviguer en mer où sur des spots glissants.
Il n'y a pas de déterminisme géographique, de très beaux scores ont déjà  été fait à  Collignon, Vauville, Berck, Herkingen, Zonnemaire, Tom Souville, Dunkerque.

420 a écrit :
Le sud c'est le Graal pour ceux qui maitrisent les conditions et les spécificités locales. Personnellement, je n'y ai pas scoré pendant des années (la peur peut-être). J'allais plus vite à  Berck.

420 a écrit :
L'idée d'un challenge par spot est séduisante mais difficile à  mettre en oeuvre à  l'échelle du Kiff

420 a écrit :
Yann, je ne comprends pas le sens de ton message et ton objectif. Tu vois qu'on essaye de maintenir ici une saine émulation avec un esprit bon enfant, en essayant de se respecter... Donc vraiment je ne vois pas où tu veux en venir !

papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

Venum a écrit :
Je trouve le message de Yann courageux et très pertinent, même s'il est évident que rien ne changera car il y aura autant de contre-arguments qu'il y a d'arguments et vice et versa

Si je comprends bien, si Yann ne participait plus, on gagnerait tous une place au classement en 2017 ?

papy_staff a écrit :
hello,
Bien que je ne me sois pas beaucoup impliqué dans le challenge 2016, je me permets juste d'intervenir sur l'ajout de la Vmax par spot, car j'avais poussé en ce sens l'année dernière.
Avec ce retour d'expérience d'un an, j'ai l'impression que finalement ça n'amène pas grand chose au challenge, et que ça prend énormément temps à  Guillaume/celui qui organise.
Dans mon idée, on n'ajoutait pas l'ensemble des spots de la Terre en fonction des destinations de vacances/week-end des uns et des autres, mais plutôt les spots les plus fréquentés lors de nos covoits (par exemple Vauville, Collignon, Courseulles, Le Havre, la Canche, Authie, le Crotoy, Tom Souville, la Hillande, Poses, FO etc...)
Considérant la lourdeur générée, je comprendrais que ce soit abandonné.

Guillaupe a écrit :
Je pense que tu puisses parler au nom des kiffers et qu'ils seront aises de de faire leur propre propositions le cas échéant./quote]
Tu voulais dire "Je ne pense pas" je suppose ... En effet tant que tous n'ont pas parlé en leur propre nom .... personne peut parler au nom de tout le monde ...

[quote]
Guillaupe a écrit :
Pour ce qui est de tous les spots ouverts ma position est la suivante :

Il n'y a pas de spot prédéfini en idf et proche. Le principe même du kiff est de faire du covoiturage afin d'accéder à  d'autres spots, choses qu on pourrait faire plus difficilement seul.
L'idée supplémentaire du challenge dans cet état et ainsi de pousser tout à  chacun à  aller sur d'autres spots avec d'autres personnes s'il le souhaite.Je trouve ça enrichissant tant sur le plan de la planche que du point de vue humain. D'ailleurs c'est un peu ce qui me manque depuis mon expatriation.

Guillaupe a écrit :
Pour le moment le challenge sous cette forme semble convenir à  une majorité de gpseur kiffer, puisque leur nombre ne fait qu'augmenter d'année en année et suscite un certain intérêt même pour les "non-challenger" ; si on prend le poste de 2016 il a été vu plus de 43K fois.
Je pense que le challenge comme il est actuellement plait même s'il est imparfait et qu'il sera amené à  encore évoluer dans les années à  venir. (j'y travaille en fonction des idées que les kiffers soumettent tous les ans).

soto a écrit :
on s'est déjà  pris la tête tous les ans avec ça. Ce challenge est injuste point final. Quoi qu'on fasse, les spots glissants seront toujours mieux. Mais "glissant", c'est quoi comme critère (clapot, vitesse...)?
On peut interdire les spots à  plus de xxx km de Paris, ou interdire ceux où la Vmax dépasse 32.57kts.

Et puis aussi les sessions où il y a moins de 7 kiffers. Parce c'est pas juste que le score de machin soit pris en compte vis à  vis de trucmuche dont le patron a refusé les RTT...
Et il faudrait aussi le faire en monotypie parce que sinon, c'est pas juste.

soto a écrit :Bref, quelque soit la forme, c'est injuste. Et remplacer la Vheure par du 10.000m ne change rien. Tu iras toujours plus vite à  Gruissan qu'à  Tom Souville.

soto a écrit :
L'essentiel de ce challenge, c'est de prendre du plaisir entre potes, de pouvoir se jauger avec les potes de nav... Si tu veux du débat, relis les posts de création du challenge sous son état actuel et les débats de fin d'année ou début d'année des années suivantes.

o205 a écrit :
Personnellement, le challenge me convient très bien comme il est. Il serait d'ailleurs dommage de le modifier car il faudrait développer de nouvelles applis pour la Suunto, alors que certains y ont travaillé depuis plus d'un an et demi.

Pour ce qui est de la v-max par spot, je pense aussi qu'il faudrait restreindre le nombre de spots, car je ne vois pas l'intérêt d'avoir la v-max d'un spot où aucun autre kiffeur n'a navigué. L'idée de valider un spot au nombre de kiffeurs qui l'ont fréquenté serait pertinente, mais peut-être pas si simple à  mettre en œuvre. On pourrait aussi considérer les spots sur lesquels on se rend à  la journée. A mon avis, le plus simple serait d'établir une liste de spots à  partir de ces critères (ou d'autres), quitte à  la faire évoluer si certains se prennent d'affection pour un "nouveau spot", ce qui a été le cas pour Tom Souville en 2016.