Image 11.png (35.42 KB)
Image 10.png (77.86 KB)
Powered by MWS
) que je remercie Yann pour sa réponse très argumentée à ma question fort naïve sur la compatibilité mat / voile ... et du coup ton expérience me plonge dans la perplexité ! D'autant plus que si j'en crois Unifiber ( http://www.unifiber.net/2013/mast-selector et http://www.unifiber.net/2014/mast-selector ... ça évoque pas les mats Dynafiber par contre ) les Loft Sails sont du Constant Curve complet. J'ai vu une vidéo où le type expliquait le réglage des cambers par les "spacers" ... avais tu joué là dessus pour la Switchblade ?
) a l'air d'aller ... bon, faut dire que lui et moi on est pas subtiles : on arrive sur le spot, on met des plombes à mal gréer et on y va la fleur au fusil 
)
ikaris a écrit :
les Loft Sails sont du Constant Curve complet. J'ai vu une vidéo où le type expliquait le réglage des cambers par les "spacers" ... avais tu joué là dessus pour la Switchblade ?
Powered by MWS
Venum a écrit :
Intéressant.
Bon, avec les voiles à cambers, faut savoir "jouer" du spacer si on a pas le bon mat et même quand on l'a.
J'ai testé mes 2 pryde rss avec un x6.
Parfait, rien à dire.
Puis j'ai ete obligé de change ; j'ai pris un amex raptor qui est moins flextop et plus fin.
Au début, catastrophe. Creux non tenu.
Après essais et ajout du bon nombre des spacers ou bidouille d'ultracams, je suis arrivé au même resultat.
Sur mes gaastra, même avec le bon mat de la marque, c'est mieux avec des spacers (d'origine sur la 2014 mais je dois en ajouter 2 sur la 2012 qui etait livrée sans).
Vaste sujet
Image 12.png (84.29 KB)
Powered by MWS
Phil95 a écrit :
Juste une info.
J'ai deux mats de 3.70 gun. Un avec 100% de carbone l'autre avec 50 % de carbone. Théoriquement ils ont la même courbure et le même IMCS. D'après vous quel est le plus souple et demande 2.5 cm de rallonge en moins car il plie plus facilement (avec la même voile)???
420 a écrit :
Citation :
Phil95 a écrit :
Juste une info.
J'ai deux mats de 3.70 gun. Un avec 100% de carbone l'autre avec 50 % de carbone. Théoriquement ils ont la même courbure et le même IMCS. D'après vous quel est le plus souple et demande 2.5 cm de rallonge en moins car il plie plus facilement (avec la même voile)???
Le 100% carbon, pourquoi
Phil95 a écrit :
Citation :
420 a écrit :
Citation :
Phil95 a écrit :
Juste une info.
J'ai deux mats de 3.70 gun. Un avec 100% de carbone l'autre avec 50 % de carbone. Théoriquement ils ont la même courbure et le même IMCS. D'après vous quel est le plus souple et demande 2.5 cm de rallonge en moins car il plie plus facilement (avec la même voile)???
Le 100% carbon, pourquoi
Gagné. Mais alors pourquoi les deux mats ont-ils le même IMCS?
Powered by MWS
thier95 a écrit :
certains (coureurs?)marquent meme la zone d emboitement des deux parties et la rotation du mat dans la voile!effectivement il faut beaucoup de temps pour tester toutes les combinaisons!!!
thier95 a écrit :
pour tes 370 phil mesures les et sinon le % de carbone joue énormément sur le rendu final!
...
YannFRA-58 a écrit :
[quote]
thier95 a écrit
Dernier truc marrant en date un pote a un problème de mat sur son Evo 8 il empreinte sur le parking un mat sans demander de détail ... il passe la session à marcher fort un peu plus que d'habitude .... En fin de session il fait "au fait c'est quoi ton mat à parce que je marchais bien" ... "Un Gun Sails de 2004 ou 2005 60% Carbon"
