mouai, je dirais 7.2 max... maintenant faut essayer!
7.0 ou 7.4 tu gagneras pas grand chose au DP.
oubli pas que le flotteur n'a pas un "cul" trop large!!
la 7.4 passerait bien mieux sur la 113
pour avoir eu pas mal de flotteur en 102L, je sais que la plage c 4.7-6.7 idéal. ce qui est déjà  super bien comparé à  une pure vague!

réfléchi bien, je ne suis pas sur que tu y gagnes grand chose.
Pour le modèle 2003, elle faisait 107litres et était donné jusqu'à  7.5m²... mais c'est plus un argument commercial qu'autre chose: on arrive vraiment en limite, et le rapport gain réel/poids supplémentaire+encombrement est très faible !

Sur mon exo 78litres conseillée jusqu'à  5.8, je ne gagne que très très peu en 5.7 par rapport à  5.0 en terme de départ au planning ! (ok ca tient mieux dans les molles, j'ai plus de main arriere etc... mais vu l'encombrement gagné, ca ne vaut pas le coup).

Mieux vaut un couple gros flotteur/petite voile qu'un couple petit flotteur/grosse voile !

tape plutôt sur une 6.7/6.9 maxi sur une 104litres !


A+

ok! j'ai 6.6m en plus gros ; voile crossover/freeride assez puissante, ça devrai donc suffir?!

NILUjE a écrit:
réfléchi bien, je ne suis pas sur que tu y gagnes grand chose.
Pour le modèle 2003, elle faisait 107litres et était donné jusqu'à  7.5m²... mais c'est plus un argument commercial qu'autre chose: on arrive vraiment en limite, et le rapport gain réel/poids supplémentaire+encombrement est très faible !

Sur mon exo 78litres conseillée jusqu'à  5.8, je ne gagne que très très peu en 5.7 par rapport à  5.0 en terme de départ au planning ! (ok ca tient mieux dans les molles, j'ai plus de main arriere etc... mais vu l'encombrement gagné, ca ne vaut pas le coup).

***
C'est vrai si on conserve le même aileron. Mais as-tu déjà  essayé de mettre un aileron de vagues plus gros ex 25 voire 26.5 ça permet d'améliorer le rendement d'une plus grosse voile sur une petite planche même si on perd en maniabilité. Cela m'a souvent permis de sauver des sorties asthmatiques!


Mieux vaut un couple gros flotteur/petite voile qu'un couple petit flotteur/grosse voile !

***
Entièrement d'accord!


tape plutôt sur une 6.7/6.9 maxi sur une 104litres !

Citation :

ouai, 6.6 c top, mais prends en une bien puissante... genre saber voir expression... à  mon avis! ou meme genre dans une autre marque...
c quoi en fait ta 6.6?

je pense que ds le light (avec la FW104) tu prendras le planing à  13-14 nds... en pompant un peu en descente de houle..ce qui est vraiment bien pour ton rapport poid/flotteur!
avec ton ecart (poid/volume) de presque 20L t tu pourras faire de la wave en non planing + tire veille dans 10 nds...! (voir arnaud le spécialiste)..............
j'en bave déjà  pour nous !!! Quelle plage d'utilisation!!!!!!!!

ps: si vous êtes sage et gentil avec moua je vous la preterai ma 113.........heu! quand j'aurai les sous-sous ds la popoche!!!

Pour la taille de voile, c'est une histoire de sensation. Mais plutôt que pomper tout le temps pour partir je préfère prendre une taille de voile plus grande!
Je me souviens que je mettais une 6,3 target (équivalent à  l'expression de pryde) sur mon ahd 260 de 80l. La planche était de 1997 donc pas très large, mais ça passé, et j'arrivais à  planer tout le temps et envoyer des sauts pendant que mes camarades manquaient de puissance en 5,3-5,4.
Sur ma freewave 95l je mets 6,9 (expression) et ça passe très bien!
Maintenant, le problème c'est qu'au delà  de 6,7-6,9, il n'y a pas vraiment de voile lègère et maniable.
Et si tu prends une voile supérieure, tu devras choisir dans les voile freeride plutôt que freewave, et l'encombrement, le poids et la maniabilité pourront être handicapant sur ce genre de flotteur

Citation :

Il est certain, qu'à  volume égal, avec une voile plus grande on plane plus tôt avec moins de vent.
Mais quand on a une planche plus petite, on est obligé d'être plus toilé que les copains ayant le même gabarit et qui ont des planches plus grosses, si on veut partir au planning en même temps qu'eux.. Avoir une grosse voile sur une petite planche, ça passe, mais il me semble que cela demande d'avoir une meilleure condition physique et une technique plus aff»tée; donc ce n'est pas à  la portée de tous.