hello, bon bin walla, j'y connais kedal en météo, et j'avoue que je comprend pas les différences entre les données GFS et MM 9km...27km ...kezako? et comme je suis un gros flaimard... je compte sur vous... ps: je me suis abonné à WG pro.
merci aux matheux et autres feneux pour leurs explications...
Une première réponse est donnée par la FAQ de WG. Pour ce qui est de la différence scientifique à proprement parlé, je ne peux pas t'éclairer car je ne connais pas les équations utilisées ni leur méthode de résolution numérique.
En simple Symon ,disons que ce son,t 2 models differents . Les criteres pris en compte sont inetarpretes avec des regles statistiques un peu differentes . MM5 prend des observations plus locales ,;GFS a une vision plus globales ( mouvement des depression ,calculs de la vitesse de deplacement isobars etc ...). C est une explication simplifies , j avais lu un article la dessus et de mémoire c estce que j ai retenu ...
Rachid, tu peux ajouter, conformément à la précision de la FAQ de WG, que les prevs MM5 de WG sont initialisées par les prevs GFS de WG. Cela entraine qu'on peut considérer MM comme un affinage de GFS ou, si on est mauvaise langue, comme une amplification des erreurs de GFS... En tous cas, si les prevs du modèle GFS sont foncièrement fausses, il ne faut pas s'attendre à des miracles du MM5 ; les deux calculs sont corrélés.
C est certainement ça Vincent ,sauf que je considere WG ,avec toute la difficulté de la prevision meteo , comme le site référence et le plus fiable de ceux que je suis a savoir MF, XC wether ,windfinder et bien sur WG.... Heir j ai pas pris de carootte grace a eux . Ils avaient tout bopn sur la partie Nord . Par contre on a tous été bluffé par la partie Cotentin , sauf que je ne me suis pas laissé prendre alors que j etais vraiment tenté !!!
bon en gros je sais qu il y auras carton, mais pourquoi si divvergant, alors que l on sait pertinament que lorsque il y a de la tram sur plusiuers jours ca cartone ....
PS, ce post n as pas pour vocation de vous faire pleurer
