Encore une belle journée de navigation avec le Kiff, coome l'a dit Bartabas "vive le kiff !!!que des gars sympas , une bonne ambiance, de l'entraide, des conseils par les meilleurs , pas de grosses têtes, c'est tout ce qui fait notre sport!!!!"
"Diabolo impressionnant ds les maneuvres, Fred régulier et tres rapide ,"
Bartabas régulier, rapide et impressionnant dans ses manoeuvres.
Sortie à  reconduire au plus vite.
Ci-dessous les résultats GPS.
Pour Lulla, j'avais un Gasoil Eliptique 34 sur ma SP 110, je confirme l'efficacité et la facilité de l'aileron.
Cordialement

Pour ma part, mes commentaires ne portent que sur des montures avec verres correcteurs (portant des lunettes de vues entre 16 et 18 heures par jour depuis 30 ans, et ne pouvant pas porter de lentilles correctrices).

Mes contraintes :
1°- une monture solide (mauvaise chute, heurt du mât et/ou wish), pour éviter la casse et ses conséquences sur le visage et les yeux ;
2°- une gestion « satisfaisante » de la buée sur les verres ;
3°- un bon maintien de la monture en navigation (évite de lâcher le wish pour replacer la paire de lunette), et lors des chutes et waterstart (ne pas devoir systématiquement remettre sa monture) ;
4°- un champ de vision large ;
5°- et une utilisation facile et confortable.

Les solutions retenues :
1°- une vrai monture sport (plastique semi-souple) garantit la solidité de la monture elle-même et la fixation des verres, et en principe le maintien efficace de la monture ;
2°- une monture ouverte permet l'écoulement quasi-immédiat de l'eau, la régulation « assez » rapide de la température des verres entre température extérieure, température de l'eau, et température corporelle, et donc limite la présence de buée (un produit anti-buée sur les verres peut utilement renforcé la lutte contre la buée) ;
3°- la fixation par un élastique large derrière la tête permet un excellent maintien et confort, et autorise une ligne de sécurité entre la monture et l'attache de la fermeture éclair de la combinaison (évitant de perdre la monture lorsqu'elle se défait au cours d'une chute un peu violente, ou lors d'un brassage dans les vagues é¦) ;

Les produits testés :
1°- les lunettes de natation avec verres correcteurs (peu onéreuses) mais champ de vision trop étroit (déformation très importante sur les pourtours), gestion de la buée insatisfaisante, maintien insuffisant lors des chutes et waterstarts, et confort très relatif ;
2°- les lunettes de surf (type BARZ) avec joints « étanches » ou semi-étanches répondent presque à  toutes les contraintes sauf à  la facilité d'utilisation (mise en place des joints, perte des joints) et au confort (puisque par définition les lunettes doivent être quasi collées au visage pour garantir la fonction « étanchéité » des joints) ;
3°- les lunettes pour sports collectifs (handball et basket, notamment) répondent aux contraintes, et m'ont donnés toute satisfaction.

Mes commentaires ne peuvent prendre en compte les contraintes morphologiques du visage de chacun, et doivent donc être adaptés en conséquence.

Pour les marques, la gamme DEMETZ est très intéressante, mais lors de mes recherches aucun opticien, même spécialisé en monture de sport, ne pouvait me présenter les modèles intéressants (indisponibles, abandonnés, ou à  venir ultérieurement) je ne peux donc faire aucun commentaire.
Enfin, et que nos amis en province m'excusent, une bonne adresse sur PARIS (OPERA VISION é“ OPTICIEN DU SPORT) d'excellents conseils, un large choix de produits et de marques et une véritable compétence (j'avais trouvé cette adresse grâce à  un reprotage dans PMAG ou WIND).

Salutations cordiales.