| Re:... |
Objet : Re:... par Togamipia sur 05-11-2005 12:01:11 A y est : LES PHOTOS SONT DANS L'ALBUM "BASSE NORMANDIE" . J'espère qu'elles vous plairont. Elles ont toutes été prises au FZ20 dans d'assez mauvaises conditions: vent hyper fort et sans pied pour caler l'appareil, zoom optique à fond (x12 soit équivalent 420 mm), lumière bof, beaucoup d'embruns... Quelques commentaires sup'.: Siouville par grosses conditions il faut avoir la condition et être habitué au spot. Savoir comment tomber, comment affronter et négocier les mousses surtout. Après ma première "lessive" (2,5 m de mousses mal passées de face pleine balle...) je me suis retrouvé à respirer un mélange dl'eau et d'air ... ça a duré un peu longtemps à mon go»t...et j'ai craché mes poumons sur la plage un moment... Je pense qu' un gilet apporterait un plus, permettant de flotter plus haut dans les mousses. Reste donc qu'il faut se méfier de ce spot quand on a pas l'habitude (Parigot ! Tête de veau (de mer)! ). On gréé en haut de la digue sur l'herbe et, surtout par marée basse éloignée, en regard de la taille panoramique du paysage et de la plage, les perspectives sont trompeuses: on ne réalise pas la tailles des vagues ! Kant et moi nous sommes fait la réflexion à plusieurs reprises lors d'arrêts au stand-camion... Encore une précision: beaucoup de jus à la fin de la descendante avec un backwash (la masse dl'eau s'étale sur la plage et revient par derrière vous "saper" les guibolles...) très pénible. Sinon Bernard m'a dit avoir vu des relevés à 5,20 m. de houle pour cette journée...  Conclusion personnelle: des journées comme ça, le rapport sensations/stress/niveau/temps de route n'est vraiment pas bon. Une fois dans l'année pour le spectacle, mais au delà , pas vraiment le niveau pour apprécier et gros risque de péter un truc... voire plus si affinité  N'oubliez pas d'aller jeter un oeil au post "Kantinthon". |