| Re: LD à venir #FunFosRegalade #GPAlmanarre #EFC #SuperG |
Objet : Re: LD à venir #FunFosRegalade #GPAlmanarre #EFC #SuperG par YannFRA-5 sur 03-10-2014 10:51:18 Citation :
Hello, J'ai rajouter des points pour les correspondances de mes réponses Lorsque la discussion devient précise je préfère parler de visu avec la personne. Au plaisir d'en discuter un jour au bord de l'eau ! 1/ Je suis curieux de voir ou avons nous communiqué dans le sens de faire croire que le classement LD FFV n'existait plus réellement ? ( je viens de relire notre règlement ou nous parlons de la FFV , les communiqués de presse dans les mags je ne vois pas , au pire nous disons que nous avons une vision différente de la FFV : titre sur épreuve sèche, méthode de classement ). La notion de "seul valable" est subjective en ce sens ou pour moi un classement, une hiérarchisation dans n'importe quel domaine existe parce qu'il est suivi et regardé ( ce qui n'est quasi plus le cas du classement FFV ) et dans un second temps si il est juste et cohérent c'est encore mieux. Le souhait de base concernant l'Iron est de faire un classement ayant pour but de créer un classement longue distance, de promouvoir l'idée de la longue distance et surtout que ce classement soit cohérent, au delà du but le souhait serait de retrouver l'intérêt qui régnait au tout début des premières Longue Distance en France ( 2005 2009 je pense ) : Un rassemblement Pro Am autour d'une régate ou tout le monde veut voir son nom au coté des Tout bon de notre sport. Concernant la justesse des classement ce n'était pas le cas pour 2013 ni pour les années d'avant et donc pas cette année. J'ai plusieurs exemple a te fournir matérialisant ces incohérences. Cette année en plus la FFV décerne un titre sur une épreuve sèche pourquoi pas mais ce n'est pas ce que nous faisons ! A aucun moment nous ne remettons en cause l'ensemble du travail de la FFV sur une majorité de point ( organisation / entrainement / jeune etc etc ... ) Notre grosse divergence est la méthode de classement. Je peux te donner des noms ou tu pourra par toi même observer les incohérences du classement FFV ( notamment le défi et son découpage par grade voir meme pas compté pour certains coureurs ). 2/ Ok avec toi pour "On pourrait faire tous les modes de calculs possibles" a l'exception de ce que je cite au dessus et ses incohérences. Tenter d'amener du monde a la régate est un de nos but. Oui 6 courses c'est beaucoup mais notre classement n'est pas discriminant au niveau du nombre de régates ( c'est ce que j'essayais d'expliquer plus haut ) regarde Pelleau qui est 4 ou 5 avec seulement trois régates. Le nombre des régates maxi faites par les participants n'est pas de notre ressort mais faut pousser. Et nous avons choisi les nombres 4 grosses et 2 petites en ce sens. Ces chiffres pourraient bouger peut être, a voir pour l'année prochaine. 3/ Vu ton discours ( même si je trouve que tu es un peu dure avec toi même ) et avec les classements que tu me donnes et même si c'est kiff kiff on peut affirmer que l'Iron colle plus a une réalité. Apres il ne faut pas l'oublier un classement est un classement de ceux qui participent pas des autres et ou de l'ensemble des pratiquants aussi ce n'est pas parce que certains vont vite au GPS qu'ils sont bons en régates Ça n'a rien a voir ce sont deux choses différentes et donc au delà de la performance et c'est le cas dans tout les classement prenant en compte plusieurs épreuves celui qui participe plus a plus de point ce qui est ton cas. 4/ On est d'accord .... mais Ça c'est sur une régates ! Au plaisir d'en reparler avec toi il est compliqué parfois d'être précis sur un forum et surtout de se comprendre sur certaines subtilités "d'idées" A plus ! Yann |