7 - 0 = ?  
Entrer le résultat à partir de l'expression
Le maximum d'essais autorisés est : 10
 

Re: Allons nous sauver la planète ?

Objet : Re: Allons nous sauver la planète ?
par surfthewave sur 10-01-2010 21:59:49

Hello !
content de voir que notre communauté partage des préoccupations et des valeurs, même si nos infos sont partielles, la confrontation est intéressante et pemettra à  chacun de prendre de bonnes résolutions pour l'année 2010 !
Je ne pensais pas relancer un Grenelle de l'environnement en lancant le sujet, mais quelques remarques au passage

Citation :

cedrak a écrit:

L'idée fausse mais très répandue est que si le pétrole se tarit, l'Uranium, lui, demeure abondant et bon marché.
En fait l'uranium est abondant sur terre mais il n'est exploitable que lorsqu'il est suffisamment concentré. Et les gisements ou il se trouve en concentration suffisante sont peu nombreux.
Selon l'EWG, le rythme actuel de consommation en uranium pour la production d'énergie est nettement supérieur à  ce que l'ensemble des mines peut produire a l'heure actuelle. Le gap est comblé par la reconversion des stocks militaires (héritage de la guerre froide). Les approvisionnements en U vont donc se tendre sérieusement, sur base des consos actuelles, et davantage si l'on continue à  étendre les parcs de centrales.
l'U n'est donc pas durable à  double titre :
en amont = tarissement des ressources
en aval = accumulation de déchets multimillénaires non traités
Helas ...


Certainely right, Céd, mais le lobby nucléaire dont la France est un parangon répond 2 choses :
- pour 1 kWh d'électricité produite, le co»t de l'uranium est de quelques %, alors que le co»t du charbon ou du pétrole est de quelque dizaines de %, ce qui fait que l'effet de peak et l'effet inflationiste de l'extraction des minerais moins abondants sera moins sensible pour le nucléaire que pour le pétrole.
- la filière de surrégénération qui a été développée à  titre expérimental (Superphenix) pourra être mise en route le moment venu
Je ne parle pas des risques liés à  la production de plutonium, et au co»ts et à  la stabilité politique nécessaire pour les maîtriser. Le principal débat est politique, sur le choix des modèles entre pays développés qui peuvent maitriser et la place que nous"ils accordent au développement des populations qui sont à  la frange et meurent de faim, de manque d'hygiène et de catastrophes naturelles... La tension USA - Chine était au coeur des débats de Copenhague..

A+