| Re:... |
Objet : Re:... par loualex sur 08-11-2005 19:37:41 Bon j'y vais de mes hypothèses. Je suis assez d'accord avec Golgoth sur la topographie qui joue un rôle réel sur un spot comme Wissant (demandez à ceux qui ont galéré par SUD à marée haute ce dimanche...). Ensuite du point de vue du vent, l'hypothèse rugosité est la plus réaliste je pense. La barre fait simplement obstacle au vent. La plupart des modèles simples d'écoulement atmosphériques considèrent les pentes de 30% comme valeur limite de décrochement du flux de la surface. Or c'est justement dans la barre et uniquement dans la barre que l'on trouve ce genre de situation. Dès lors la vague en train de péter doit être non plus considérée comme une butte qui accelère l'écoulement mais comme un obstacle qui augmente la turbulence, la "vorticité" (oui je sais c'est barbare et en plus ça veut pas dire grand chose) et in fine l'energie de l'ecoulement (cette energie qui nous fait avancer!!!). Voila ma contribution, mais en matière de planche le mieux c'est l'empirique et qu'on le veuille ou non, la barre c'est souvent déventé... |