0 + 0 = ?  
Entrer le résultat à partir de l'expression
Le maximum d'essais autorisés est : 10
 

Re: Honte

Objet : Re: Honte
par F4009 sur 26-11-2007 22:42:57

Citation :

surfthewave a écrit:
Hello Cyril, content de voir que tu poursuis le combat contre l'hypocrisie et l'abus de pouvoir ! Beau plaidoyer !
J'ai quelquefois un peu de mal à  te suivre, mais je crois avoir compris l'idée générale.
Ton combat a quelques similitudes avec Erin Brokovitch, seul contre tous.

A+


Erin Brocovitch n'est pas seule contre tous! Le film qui lui est consacré est assez romancé!

Je ne suis pas moi même seul contre tous les théories que je défend font l'objet de "modes" et de débat sur le net!

Erin brocovitch est l'une des "raiders" du cabinet d'avocat de Ralf Nader : le pére du consumérisme américain ou ce que l'on apelle communément les procédures de big buiseness.

En france le big buiseness est violament couspué autant par les patrons que par les syndicats ouvrier!

l'argent est par principe honteux! donc l'on tente de diffamer les gens qui ne demandent QUE des salaires ce qui la reste moral!

Aux états Unis le principe des procédures collectives ne choquent personne, en france c'est interdit!

Aux états Unis la sanction découle du délit pénal.

En france l'indemnisation découle du préjudice qu'il te faut prouver!
Le pénal vient à  part et est au bon vouloir du parquet!

Donc si aux états Unis la violation de plusieurs droit individuel peut motiver une procédure collective particuliérement dissuasice en France chaque dossier est à  plaider individuellement donc la doctrine du droit en france favorise la transgression de la loi à  trés grande échelle (sur un trés grands nombres de sujet et nottament sur des problémes de consommation courante!).

Il n'est pas si idiot "juridiquement" parlant de motiver une saisine pour "fraude à  la loi" et "abus de droit" en france pays ou la violation de la loi est culturelle et que les décisions de justices affirmant le droit collectif ne sont qu'un arbre cachant la forét qui sert de prétexte à  ce que les personnes ne recourent pas à  la violence.
Alors qu'au Etats unis la simple violation de la loi introduit le principe d'un préjudice!