| Re: Honte |
Objet : Re: Honte par VJM sur 13-10-2007 14:59:28 Aloha, tu sembles penser que ce qui s'est déjà passé ne pas se renouveler. Je n'ai pas cette foi en la bonté de l'homme ou dans le progrès. Rien n'est jamais acquis et il est parfois trop tard pour s'appercevoir qu'on a mis le doigt dans l'engrenage fatal qui mène de la démocratie à l'état totalitaire ou ce autre engrenage qui mène à la violence d'état. Que l'IGS existe et fasse son travail, c'est la moindre des choses. Que la police et la gendarmerie soient particulièrement soumises à ce contrôle, c'est nécessaire car un policier ou un gendarme a énormément de possibilités d'abuser de son pouvoir. Je ne dis pas qu'ils en abusent, je dis que leur fonction même les mets en position de force vis à vis du citoyen lambda, position voulue par la société et organisée par la loi. L'interdiction du droit de grève et de manifestation dans la police et l'armée est sujet à débat ; il y a des arguments pour et contre ; je ne vais pas y entrer. Ce qui est sûr, c'est qu'un acte de manifestation dans ce corps prend automatiquement plus de sens du fait des sanctions possibles et réelles. Même chose pour le refus d'exécuter un ordre. C'est d'ailleurs pour ça que la position d'un policer peut être vraiment très inconfortable ; il peut être en désaccord avec tel ou tel ordretelle ou telle directive mais cela vaut-il le coup de mettre en l'air sa vie à Je suis très content de ne pas avoir ce genre de problématique dans mon métier... ;) Pour ce qui est de l'interprétation de la loi, je pense que tu joues sur les mots. L'ensemble des loi forment effectivement un corpus logique plus ou moins contradictoire et infléchir la traduction de ce corpus dans telle ou telle direction, c'est précisément interpréter la loi. Les procès liés à l'euthanasie sont un bon exemple. Du reste, il n'est pas vrai que tout est écrit car aucun texte ne peut couvrir l'ensemble des choses humaines. Pour l'enfant, ce qui me choque vraiment, c'est qu'on soit venu l'extraire de l'école primaire où il était. Je ne me suis pas réellement prononcé sur le reste. >-------une question pour toi VJM, QUI DOIT ON LAISSER >RENTRER EN FRANCE EN RESUME? car en fait je ne vois pas >ta position la dessus au final----------- Je suis content que tu n'ais pas perçu de position de ma part. Je n'en ai pas. Non seulement, je trouve ce problème incroyablement complexe mais en plus, je ne suis pas sûr que le problème soit bien posé en ces termes. Il y a par exemple une contradiction manifeste entre la volonté de rayonnement de la France dans le monde et sa position vis à vis des étudiants étrangers non européens. En fait, depuis le début, je prône une attitude plus humaine et l'abandon du vocabulaire chiffré qui tend à transformer en choses les personnes. Par exemple, le fait de fixer par un ministre un nombre minimum d'expulsion est pour moi horrifiant. C'est ce genre d'impulsion qui partant de haut de l'état peut amener les dérives et les abus les plus graves. Pour la priorité sur l'eau, faudrait déjà qu'il y ait du vent.... ;) ------------- Tiens, je viens de lire ça sur le monde http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-966269@51-966397,0.html Voilà pour moi un exemple de loi inique. Ce genre de loi existe déjà aux USA et eu des effets particulièrement négatifs. Selon mon code de l'honneur de la dignité, il est du devoir de l'institution judiciaire de contourner cette loi hélas si rigide. Dans le cas contraire, les hommes qui vont l'appliquer vont perdre une partie de leur humanité. |