| Le lourd impact d'un Windsurf Sapiens sur son environnement |
Objet : Le lourd impact d'un Windsurf Sapiens sur son environnement par verhaeghe sur 04-09-2019 12:41:04 Hello les amis, Ceux qui me connaissent savent que depuis 2 ans je me suis mis en tête de "sauver le monde" en animant des conférences Ressources/Climat dans les écoles, au boulot ou dans les mairies. J'ai découvert les grands inducteurs de notre impact sur l'environnement, que ce soit sur la consommation de ressource, sur le réchauffement climatique ou sur l'écroulement de la bio-diversité. Une fois que l'on sait l'état réel du système, on se retrouve comme Neo devant choisir entre la pilule bleue lui garantissant des jours heureux dans un monde chimérique ou la pilule rouge le plongeant dans un monde réel pleins de menaces. Pour ceux qui veulent la pilule bleue, c'est simple, ne changez rien et continuez à profiter de la vie sans lire un mot de plus Pour ceux qui veulent la pilule rouge, on attaque avec les énergies fossiles. L'énergie, c'est pour beaucoup une facture EDF/GDF et ceux qui percutent vite n'oublient pas de rajouter la facture à la pompe. Sous cet aspect financier, l'énergie ce n'est que 5% de notre budget et cela ne devrait donc pas mériter plus que 5% de notre temps de réflexion sauf que l'énergie à profusion telle que nous la connaissons aujourd'hui est en train de disparaitre et les conséquences vont être cataclysmiques sur le monde. Sur les 2 derniers siècles, l'humanité n'a eu de cesse que de remplacer les énergies renouvelables (le vent des voiles, le feux pour se chauffer, les animaux et les moulins) par des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) pour alimenter les machines travaillant plus, plus vite. Ainsi nous avons pu remplacer l'agriculture dominante du début XIXè par l'industrie triomphante du XXè. Si nous avons tous ses biens de consommations autour de nous qui n'étaient même pas envisagés par nos grands-parents, c'est grâce à l'industrie qui produit des richesses toujours plus nombreuses. Si nous ne sommes pas dans un champ à ramasser des patates, comme le faisait 80% de nos ancêtres, c'est que ce travail est maintenant fait par des machines (tracteur, moissonneuse, é¦). Bref, l'énergie abondante, c'est cool d'ailleurs tous les pays qui sortent de la pauvreté ne voient que par notre mode de vie, société de loisir ou le travail ne représente qu'une petite fraction de nos vies. Sauf queé¦. Cette énergie abondante n'est pas illimité et que nous avons déjà franchi plusieurs seuils d'alertes qui auraient d» nous alerter mais notre société de consommation est tellement accro à l'énergie que l'on a pas collectivement pris la mesure de ce qui nous attendait. Pour ceux qui ont plus de 45 ans, dans votre enfance, vous vous rappelez que la France était un pays minier avec de fortes ressources en Charbon ou les grèves en Grande-Bretagne contre Tatcher qui fermait les mines. C'est pas grave, dans nos pays désormais sans charbon, c'est le pétrole et le gaz, tout 2 importés, qui sont venus alimenter nos machines. Aujourd'hui, on consomme bien plus de pétrole et de gaz que l'on trouve de nouveaux gisements. 30 milliards de baril en 2018 pour 10 milliards de nouveaux gisement découverts sur la même période. Et chaque année c'est pire : on consomme plus et on trouve moins de nouvelles ressources. Le pétrole de schiste exploité à grande échelle depuis 2014 aux états unis est déjà en décru subit sur 2019é¦ Le gaz est dans une situation comparable. La seule énergie fossile qui ne sera pas épuisée d'ici à la fin du siècle, c'est le charbon C'est pas grave, c'est les renouvelables qui viendront nous alimenter en énergie? J' y croyais aussi mais si l'on analyse ce graphique, on se rend compte que les éoliennes et les panneaux solaires ne représentent à peine 1% de l'énergie mondiale et pourtant ils ont bénéficié d'investissement massifs sur les dernières années. Pourquoi pas plus??? Car le pétrole est une énergie "prête à l'emploi" déjà sous forme stockée alors que l'énergie fournie par une éolienne doit ensuite être stockée dans une batterie si on veut l'utiliser à sa guise. L'exemple Allemand est édifiant : L'Allemagne, pays riche et avec une mentalité écologiste forte a investi considérablement dans les éoliennes (400 milliards d'€ sans stockage), il en résulte l'électricité la plus chère d'Europe et la nécessité d'avoir des installations de production électrique à fortes "flexibilités" pour pallier aux aléas climatique : les centrales à charbon se sont multipliées or ce sont les pires pour l'environnementé¦ Bref, le salut ne viendra pas des panneaux solaires ou des éoliennes car extrêmement couteux , à renouveler tous les 40 ans et pas vertueux pour l'environnement. Mais alors, si les énergies fossiles décroissent (hormis le charbon) et que les renouvelables ne sont pas en capacité à remplacer, que va-t-il se passer???? [A suivre] |