6 - 0 = ?  
Entrer le résultat à partir de l'expression
Le maximum d'essais autorisés est : 10
 

Re: R B S C !!

Objet : Re: R B S C !!
par surfthewave sur 06-02-2007 01:10:32

Citation :

verhaeghe a écrit:
Merci de m'avoir lu... le sujet me passionne


On est au moins deux, et bien plus j'ai l'impression.

Citation :

Mais les pays pauvres vont ils réussir à  s'en équiper? Ces energies seront telles suffisament développées pour remplacer le pétrole? je ne crois pas! d'ou des tensions internationnales voir des guerres (remarque: rien de nouveau)

Effectivement, rien de nouveau, ca me rappelle un sketche de Coluche sur le fait que tout le monde est égal, et que pour les pauvres ca sera quand même plus dur que pour les riches... Je ne dis pas ça pour être cynique gratuitement.


Citation :
* creer des voitures dont le moteur serait optimisé pour rouler à  130 en consommant très très peu et pas au delà 

Aérodynamiquement, quel que soit le moteur, tu consommeras 15 % en moins à  120 qu'à  130...(la conso est proportionnelle au carré de la vitesse..)
Citation :

mechouille a écrit:
pour une fois qu on est dacc VJM

Pas tout à  fait; les voitures modernes avec un moteur neuf consomment moins à  puissance égale que que les anciennes avec un moteur usé.. idem pour les frigos.

C'est pas pour jouer le savant ni donner des leçons mais, juste parce qu'Arnaud a posé la question ...

Citation :

Arnaud94 a écrit
On peut peut-être avoir l'espoir de mettre aussi un jour au point la fusion froide (si si vous savez : superphénix qui renait de ses cendres en ce moment à  sophia-antipolis ?). Cette fusion semble tout de même un peu trop miraculeuse sur le papier (pas de problème de carburant, on fusionne des particules élémentaires disponibles sans limite et on ne fait pas de déchet / mieux, on retraite les déchets existants : c'est ce que j'en ai retenu macroscopiquement...

Superphénix, c'est la centrale qui produit plus de plutonium qu'elle n'en consomme, mais c'est putôt de la fission, à  part quelques neutrons absorbés par quelques atomes.. La centrale expérimentale a été arrêtée parce que l'entretien coutait aussi cher que l'électricité produite, et que les réserves d'uranium sont encore suffisantes. Mais ca reviendra un jour... je pense plus vite que de remplacer tout le pétrole par des énergies renouvelables..
Le terme de fusion est plutôt réservé pour le projet ITER (fusion d'hydrogène en hélium) qui coute 50 milliards et qui donnera peut être des résultats pas avant 50 ans...
mais dans un cas comme dans l'autre, il y aura des déchets à  traiter et à  stocker. Pas de miracle à  attendre de ce côté là .
Je ne suis pas vraiment sûr de te rassurer non plus, désolé.