| Re:... |
Objet : Re:... par Togamipia sur 27-03-2005 22:27:22 Citation : ben mon gars, je viens de te donner plus haut tout ce qu'il faut pour choisir. Aet donc de ne pas ?couter tout ce que Laurent raconte? :) Car il mérite plus de précision dans son analyse, parce que l?, il a faux en partie. Il faut évidemment faire attention aux temps de déclenchement, mais il en existe plusieurs mesures différentes ! Ainsi le temps annoncé par les tests de la FNAC (qui sont souvent "flous"), peut être consid?r?, trop vite, comme r?dhibitoire à lçachat de cet excellent appareil (probablement le meilleur des bridges en ce moment, je maintiens et j?explique?), alors qu'il n'en est rien, bien au contraire. Si l?on veut vraiment analyser le problème du timing, il faut absolument considèrer tous les cas de figure comme sur le très complet site suscit? à dpreview à (voir chapitre 4 à Timings & Sizes? de chaque à review à des appareils que l?on souhaite comparer). Ce qui importe le plus en fait, c'est la vitesse de capture de la photo une fois la mise au point effectu?e et donc, la rapidité de cette mise au point. Dpreview mesure donc plus précis?ment les temps en "half lag". k?sako ? Et bien la plupart de ces appareils bridges ont un déclenchement à possible à en 2 temps : une première pression (jusqu'à mi-course) en visant le sujet pour la mise au point (autofocus) et une seconde pour le déclenchement et la capture. Dans la pratique, vous suivez votre sujet tout en appuyant à mi-course pour faire le point, quand lçaction est bonne, vous shootez. Ceci, bien s?r n'est pas le rem?de absolu aux problèmes de floutage, car si le sujet bouge trop et que la mise au point n'a pas été (re)faite, ou s'est tout simplement plant?e (et ça arrive?le Z5 (Z3 am?lior?) par exemple plante dans 30% des cas**?), là rien à faire. Par ailleur il faut également distinguer ces timings en fonction de l?objectif (?tes-vous en t?l? ou en macro?)? ils ne seront pas ?gaux ! Et il faut de toute manière rappeler encore que le Numérique est vraiment moins à agile à que lçargentique dans cette gamme de prix et dçappareils. Concr?tement niveau timing pour une comparaison en mode t?l? (qui est le plus intéressant pour nous pour le fun) Z3,Z5, FZ3, FZ20 on a : Autofocus (? demi-course du bouton de déclenchement) en mode t?l? à fond : **Z5 : 0.3 à 0.6 s. mais il est précis? que ? The focus speed at telephoto is excellent as long as the camera finds the subject first time. When it hunts (maybe 30% of the time) the time taken stretches to 0.6 seconds or longer (sometimes taking over 1.5 seconds). ? pas coool, je vous laisse traduire... FZ20 : 1.0 s.* FZ3 : 1.3 s. * * il existe pour ces appareil un mode à CAF à autofocus continu qui diminue le temps nécessaire pour la mise au point, mais aucun des tests si précis soient-ils, ne le mesure? il est pourtant écrit noir sur blanc dans le mode d?emploi?dommage ! Il faut juste le savoir et compter "moins"... Une autre donnée de taille intervient : le mode rafale : Les temps constatés ne sont pas si g?nant que ça pour prendre à la à bonne photo car vous pouvez programmer le mode rafale (vous vous foutez bien dçavoir des photos à mauvaises en trop puisque vous les effacez comme vous voulez?les APN sont faits pour ça ! Il faut pas hésiter à mitrailler les actions.) Dernier point pour lçautofocus qui balaie ton reproche de lenteur Laurent : Le FZ20 est d?brayable pour un mode enti?rement manuel (dommage le Z5, Z3 ne les ont pas ! :twisted: ) où tu fais la mise au point toi-même par l?intermédiaire d'une couronne sur l?objectif comme sur un appareil traditionnel. Ainsi plus de temps dçautofocus et une rapidité de capture d?image selon les temps ci-dessous : Temps de Capture (de mi-course à appui entier sur le d?clencheur ou appui direct sur le d?clencheur d'un coup pour le FZ20 en mode manuel) : Z5 : env. 0.1 s. FZ20 : env. 0.1 s. FZ3 :env. 0.15 s. Ainsi donc le FZ20 reste pour moi (et pour beaucoup dçautre, suffit de mater les forums...) une référence, si ce n'est lçappareil du moment pour qui veut de la souplesse, et des images de qualité, supportant sans souci les tirages grands formats. Reste son prix milieu/haut de gamme, mais qui a bien baissé (509 Euros sur le net avec 2 ans de garantie et 570 à la Fnac, pas 680 ! :P ) On peut ajouter que le FZ20 accepte des extensions t?l? et macro, grand angle, qui restent chères (ça dépend des marques, Panasonic faisant du très cher?) avec des résultats impressionnants puisque en t?l? on peut arriver à un coef. multiplicateur de 1,5 (voire plus) ce qui donne un "plus de 650" (bonjour le t?l? !). Pour ce prix et cette qualité relative en argentique tu te trimballes avec un objectif d'une tonne et hyper-long? CONCLUSION : - mode film excellent (mieux que les FZ) : Z3 ou Z5 (Konica Minolta) - qualité de l?image (? mon avis): FZ3, FZ4, FZ5 ou FZ20 bref Lumix Panasonic - le plus à pro à (d?brayable tout manuel, flash additionnel possible, objectif modifiable t?l?, grand angle (mais attention assez cher$$$)) : FZ20 Quant à moi, ma maman mça racheté mon FZ3 et je me demande toujours ce que je vais reprendre? P?tet ben un FZ20 tout de même? :wink: |