| Re: Overall Slalom 2011 : Test |
Objet : Re: Overall Slalom 2011 : Test par actionreplay sur 24-09-2011 10:18:37 Citation :
Je suis très peu au fait des systèmes de classements. Mais pour le seul que je connaisse un peu, le principe du "ski open" proposé par les ESF, il permet à tout un chacun de se comparer à tout autre coureur. Il permet même, a priori, de savoir comment on se situe par rapport à l'élite. Ca fonctionne de la façon suivante : les "ouvreurs" sont des moniteurs/coureurs qui sont classés à un niveau national. Quand une personne lambda passe sa flèche ou son chamoix, celui-ci est systématiquement ouvert par l'un de ses ouvreurs qui établit un temps de référence. Ce temps de référence est "traduit" par une règle de trois en un temps de référence de niveau national, en appliquant le handicap de l'ouvreur par rapport à l'élite. Pour donner un exemple simple : l'ouvreur de votre slalom fait un temps de référence réel de 45 secondes. Il est assez bien positionné nationalement, son temps de référence est multiplié par un coefficient tel que le temps de référence "national" est par exemple de 43 secondes (i.e. le champion de France aurait fait, a priori, 43 secondes sur un ce parcours). Du coup, si vous faites un temps de 55 secondes, vous obtenez un certain nombre de points calculé sur la comparaison entre votre temps de 55 secondes et la référence nationale de 43 secondes. C'est sur la base de ces points qu'un classement national est établi. Inapplicable pour nous car il faudrait un coureur de référence ("ouvreur") sur chaque spot et chaque jour où quelqu'un voudrait améliorer ses performances. Par exemple Mimich à Vauville, Méchouille dans le 34, FRA26 sur les lacs, etc. Dommage car ça résout pas mal des points soulevés par certains : la qualité du spot d'une part, et les conditions de vent du jour d'autre part. On pourrait faire autant de points sur un spot difficile (car il serait difficile aussi pour l'ouvreur) que sur un spot glissant. Citation :
Il y a heureusement incertitude dans un cas comme dans l'autre, sinon il n'y aurait pas d'enjeu. Dans un cas, l'incertitude dépend uniquement du fait qu'une autre personne va peut-être faire une performance supérieure à la nôtre, dans l'autre cas (celui utilisé), du fait aussi qu'une autre personne fasse mieux que certains de nos concurrents dans certains secteurs, mais sans nécessairement faire mieux que nous. Donc une incertitude encore moins maîtrisée, assurément, dont j'ai moi-même dit, et plus encore Méchouille, qu'elle pouvait être amusante. Citation :
N'oublions quand même pas que le "système" actuel est basé sur un classement et uniquement sur un classement. Je ne vois pas comment faire plus "scolaire". Encore une fois, le choix m'est assez indifférent. Dans un cas comme dans l'autre, pour ce challenge totalement amateur, il y a moyen de se motiver à s'améliorer. Les règles sont les mêmes pour tous, et vis-à -vis de ces règles, il y aura un classement incontestable ! |