| Re: Overall Slalom 2011 : Test |
Objet : Re: Overall Slalom 2011 : Test par actionreplay sur 22-09-2011 19:37:02 Je vois un second avantage à la proposition de Fred par rapport à ce qui est fait actuellement. En effet, dans la plupart des catégories, on constate qu'il y a une sorte de courbe "Gaussienne" de répartition des résultats selon les participants, c'est-à -dire par exemple que pour ce qui est de la distance, beaucoup sont autour de 130 km, pour ce qui est du 5x10, beaucoup sont à 35 noeuds, pour le jibe, beaucoup sont à 13 noeuds, etc. Je prends un exemple avec le tableau actuel : Quelqu'un qui passerait de 35.1 noeuds à 36.6 noeuds (soit une amélioration de 1.5 noeud) gagne 6 points. Quelqu'un qui passerait de 37 à 38.5 noeud ne gagne aucun point. Quelqu'un qui passerait de 135 km à 137 km gagnerait 3 points, pour à peine 2 km d'amélioration, alors qu'en passant de 130 à 132 km ou, pire, de 140 à 200 km (soit 60 km d'amélioration), ne gagnerait aucun point. C'est ce que je désigne par une gratification aléatoire autour des zones de résultats "denses". Un autre effet pervers, mais néanmoins parfois amusant, du système actuel, est que l'on peut gagner des places dans le classement en restant assis dans son canapé. Il "suffit" pour cela que d'autres s'intercalent dans certains classements entre soi et ses adversaires au général. Tiens, par exemple, je ne serais pas contre que dans les jours prochains, deux personnes fassent une moyenne à l'heure comprise entre 21,82 et 23,8... pendant que je siroterai une bière à la santé de Méchouille. |