Walou a écrit:
Parc'que les mines d'uranium à  ciel ouvert au Nigéria ça tue pas la population locale? et ça ne pollue pas?...
Parc'que à  ce jour, on a aucune solution "réelle et viable" pour le traitement des déchets nucléaires (super l'enfouissement, on sait ce qu'il se passera dans des centaines d'années et des milliers d'années à  ces endroits?... non... personne n'est irma...)
Parc'que à  ce jour on ne sait toujours pas démanteler une seule centrale existante...
Parc'que dans les calculs du co»t à  l'unité donné pour cette énergie tout est faussé à  la base (on te ment) puisque ne sont pas pris en compte les co»ts de stockages sur des centaines d'années (qui sont obligatoires...), ni les co»ts de démantèlement des centrales (elles sont loin d'être éternelle, mais on a pas la technologie pour les démanteler... tu imagines la quantité de matériaux radioactifs dedans?... on va en foutre quoi précisément? personne ne le sait...), et si on incorpore ces 2 facteurs, on s'aperçoit que son co»t est bien plus élevé que les autres... (et que c'est par la même occasion l'énergie la plus subventionnée...)
----------
'a c'était pour ton argument écologique.