2 + 2 = ?  
Entrer le résultat à partir de l'expression
Le maximum d'essais autorisés est : 10
 

Re: Protégez vous de la radioactivité avant 5 jours

Objet : Re: Protégez vous de la radioactivité avant 5 jours
par Walou sur 15-03-2011 14:42:36

Citation :

ptilou4000 a écrit:
Citation :

Walou a écrit:
Ptilou, Mimich, affirmation gratuite que de dire que le nucléaire est une "absolue nécessité" , ce n'est qu'un choix politique... Nous faisons juste partie des 10 pays qui produisent 85% de l'énergie nucléaire mondiale par choix politique, ni plus ni moins...


c'est sur.. mais pour la couche d'ozone, la pollution atmosphérique.... c'est un bon choix politique..

Quelles sont les alternatives?
Charbon = pollueurs atmosphériques
Petrole = pollueurs atmosphériques

Eolien... pas viable pour une population
Solaire.. idem..

LEs solutions d'avenir pours ces alternatives sont faibles.. (en tout cas en terme d'améliration de la pollution atmosphérique pour le charbon et petrole)..


Parc'que les mines d'uranium à  ciel ouvert au Nigéria ça tue pas la population locale? et ça ne pollue pas?...
Parc'que à  ce jour, on a aucune solution "réelle et viable" pour le traitement des déchets nucléaires (super l'enfouissement, on sait ce qu'il se passera dans des centaines d'années et des milliers d'années à  ces endroits?... non... personne n'est irma...)
Parc'que à  ce jour on ne sait toujours pas démanteler une seule centrale existante...
Parc'que dans les calculs du co»t à  l'unité donné pour cette énergie tout est faussé à  la base (on te ment) puisque ne sont pas pris en compte les co»ts de stockages sur des centaines d'années (qui sont obligatoires...), ni les co»ts de démantèlement des centrales (elles sont loin d'être éternelle, mais on a pas la technologie pour les démanteler... tu imagines la quantité de matériaux radioactifs dedans?... on va en foutre quoi précisément? personne ne le sait...), et si on incorpore ces 2 facteurs, on s'aperçoit que son co»t est bien plus élevé que les autres... (et que c'est par la même occasion l'énergie la plus subventionnée...)
----------
'a c'était pour ton argument écologique.

Pour ce qui est des alternatives, il y'en a plein contrairement à  ce que l'on te dit. Cf. les consommations et plans énergétiques des autres pays mondiaux ne l'utilisant pas... (parc'qu'ils ne vivent pas avec des bougies quand même?^^...).

Pour exemple, contrairement à  ce que tu dis, des pays ont investis dans des parcs immenses de photovoltaïque dans le désert du Sahara notamment (idem dans la plupart des régions bercées par la lumière du soleil de façon quasi continue, la Chine notamment, à  une avance gigantesque par rapport à  nous... à  tel point qu'on achète nos quelques panneaux solaires chez eux... c'est brillant ça tiens...).

Comme autre exemple, les Anglais, irlandais, et d'autres pays, misent sur l'énergie hydroélectrique et l'éolien (t'as jamais été à  tarifa? aux Canaries? aux usa?
etc etc,) donc non, je ne suis pas d'accord avec ton raccourci sur ces énergies, ce n'est juste pas notre choix, alors que d'autres pays les font...